Cross-Asset Lab CONTACT

SOLUTION 01 — PANIER BEST-OUT

Un panier, moins ses meilleurs.

Chaque séance, le best-out retire le ou les titres les plus performants depuis le strike et moyenne le reste. La question : combien ce retrait coûte face à un panier équipondéré, et combien il épargne face à un worst-of.

01 — CONTEXTE

Des trajectoires qui divergent.

À l’intérieur d’un même panier de grandes capitalisations, les écarts de performance entre titres restent larges sur 3 à 5 ans : secteurs, cycles et chocs propres à chaque nom.

02 — PROBLÈME

Deux extrêmes, deux coûts.

Le worst-of paie un coupon élevé mais concentre le risque sur le titre le plus faible. Le panier équipondéré est plus robuste, mais son option coûte plus cher : coupon moindre.

03 — SOLUTION

Retirer ce qui a déjà payé.

Le best-out se place entre les deux. Exclure le meilleur abaisse la performance de référence, donc le coût de la structure, sans exposer l’investisseur au seul titre le plus faible.

MÉCANISME

X titres retenus parmi Y.

Les performances sont mesurées depuis le strike. Chaque séance, les Y−X meilleures sont retirées ; le sous-jacent vaut la moyenne des X restantes. Le titre exclu change au fil du temps, au gré du classement.

Le payoff reste à construire autour : autocall, participation, protection du capital. Le simulateur ne price rien ; il documente le comportement historique du sous-jacent.

BEST-OUT(t) = moyenne des X plus faibles perf(t)/perf(strike)
PANIER EW(t) = Π (1 + moyenne des rendements du jour)
WORST-OF(t) = min perf(t)/perf(strike)

Simulateur

BACKTEST HISTORIQUE — PRICE RETURN — BASE 100 AU STRIKE

Maturité

Univers : indices et grandes capitalisations Europe, Suisse, US. Saisie libre d’un ticker Yahoo possible (ex : KER.PA, BMW.DE).